В связи с тем что большая часть работ в моей старой теме уже не отображается, заведу себе новую тему и выложу все заново. Итак приступим. Марина Александрова:
Фэйки от Жихаря
Сообщений 181 страница 210 из 231
Поделиться1902025-02-13 07:09:43
Лежал на диване.Думаю,что-то давно денежку не засылал,
как-том мой родной сайт?Захожу,о Чу!Легендарный ЖИХАРЬ
снова в деле.
Ужасно рад.Это огромная помощь сайту.Рад видеть,слышать,
смотреть,читать.
(Ну а фраза Жихаря,я уж как её только не переиначивал,
она становится уже Мемом)
Наш ответ Чемберлену-
ежели до 23 февраля не смогу,то уж до 2 марта,
наверняка.Ну-уу.все вы знаете.День Рождения М.С.Горбачёва,
шотландского рок-гитариста Рори Галлахера…ну и меня.
Да что я?Переживаю за корпулентных женщин,
как-то Аня Семенович,..ну и другие кандидатуры..
(ну,наверное и нет,я знаю,а публика-увы)
А посему,не ударить ли нам,понимаш,уважаемый
Жихарь по приятным тёткам,а?
А не замахнутся ли нам,на..?
Слабо?Признавайся?А,ав сей мощью ИИ и собственного
мощного фейкерского Интеллекта?Эт,те брат не над
измождёнными голодом,постом и вегетарьянством девочками
измываться.Для округлостей и корпулентности Дух нужен.
Как?Еще Польска не сгинела?
Не перевелись ещё богатыри на земле русской?
…Извини.Замусорил ленту.
Если можно Семенович в чулках с поясом.
Гхм.расчувствовался.Бывает.
Поделиться1912025-02-13 10:17:58
Спасибо на добром слове. Поставлю себе заметочку на будущее, сделать и Семенович тоже, раз народ просит. :emoticon-0148-yes:
Поделиться1932025-02-13 18:58:45
Пока тестирую новую модель Екатерины Волковой. В ближайшем будущем будут с ней фотосеты поинтереснее, а пока чтобы добру не пропадать выложу самые удачные кадры с тестовых прогонов.
Не изучал вопрос, но как я понял, создатели Flux намеренно заложили в свою модель эти омерзительные деформированные соски и непрорисованную писю. В то время как в эротике (NSFW) пися ценится наравне с лицом: нет красивой писи – картинку в мусор.
То есть таким образом создатели Flux сделали для своей модели цензуру – она непригодна для обнажёнки.
Поделиться1942025-02-13 19:17:46
Не изучал вопрос, но как я понял, создатели Flux намеренно заложили в свою модель эти омерзительные деформированные соски и непрорисованную писю. В то время как в эротике (NSFW) пися ценится наравне с лицом: нет красивой писи – картинку в мусор.
То есть таким образом создатели Flux сделали для своей модели цензуру – она непригодна для обнажёнки.
Есть такая проблема, да. Частично это обходится с помощью специально натренированных LoRA, хотя результат может сильно плавать. Но мне на это, если честно, похер. Я порно не рисую, мне больше интересна красивая эротика, а не пизда во весь экран.
Поделиться2032025-02-20 09:46:50
Сегодня голых женщин не будет, а будет немного занудных технических рассуждений и выводов для тех кто в теме фейкмейкерства.
Итак. Технологии не стоят на месте и на смену олдскульному фотошопу пришли новые, более совершенные инструменты, позволяющие создавать фейки практически неотличимые от оригинала. Методов много, но вкратце их можно сгруппировать в три основные категории:
1. Генерация с нуля на основе специально обученного на фотографиях модели шаблона (LoRA)
2. Замена лица при помощи соответствующих программ.
3. Комбинированный метод (замена лица на модели сгенерированной при помощи LoRA).
Теперь о каждом из методов подробнее.
1. Генерация с нуля при помощи обученной LoRA, способна выдать картинку идентичную оригиналу. Вот например это изображение было сделано при помощи LoRA на максимальных весах.
Однако тут есть и свои подводные камни. Этот метод работает хорошо лишь на портретных фото. Чем дальше модель от зрителя, тем меньше сходство. Кроме того LoRA оказывает сильное влияние на генерируемую картинку (особенно если обучена на фото низкого качества) и вероятность брака, графических артефактов и мутаций возрастает пропорционально весу LoRA. Чем выше вес - тем сильнее влияние на картинку и тем выше процент брака, но тем более похожей она получается. Чем веса LoRA меньше - тем выше качество и меньший процент брака, но тем меньше портретное сходство.
2. Замена лица. Этот метод помогает вовсе избежать артефактов и мутаций, свойственных нейросетке, ведь свапать лица можно и на реальных фото. Но тут тоже есть свои нюансы. Для того чтобы исходный результат был похож на модель которую мы хотим сделать, "тушка" которой мы пересаживаем лицо должна быть анатомически максимально похожа на оригинал. В качестве примера приведу свой ранний эксперимент с фейс свапом, где я пытался сделать Екатерину Волкову, но получилось крайне отдаленно похоже, потому что анатомическое строение лица у "тушки" было другое.
3. Комбинированный метод. Это метод который я использую в данный момент. Заключается он в том что при помощи обученной LoRA мы генерируем модель, анатомически похожую на оригинал. Веса LoRA ставим минимальные, чтобы снизить ее негативное влияние на генерацию и избежать таких частых проблем как деформированные пальцы или графические артефакты. Методом экспериментов я установил что веса LoRA должны быть не ниже 0.5 (иначе она практически не будет оказывать влияния на генерацию), но и не выше 0.7 (иначе кратно возрастает вероятность выше названных проблем).
Затем уже получившуюся модель мы полируем сверху фейс свапом, придавая чертам лица максимальную схожесть с оригиналом. В принципе данный процесс можно автоматизировать при помощи установки расширения ReActor (что это, как работает и как установить, можете посмотреть сами по ссылке - https://github.com/Gourieff/sd-webui-reactor-sfw/blob/main/README_RU.md)
В результате мы получаем примерно такой результат (слева модель сгенерированная при помощи LoRA, справа - она же после отбработки фейс свапом)
Как мы видим - при таком методе и лицо получается вполне портретно соответствующим оригиналу, и все пальцы на месте, в комплектности, и даже третья нога из подмышки не растет (что бывает на больших весах LoRA)
Засим пока все. Если кому то эти мысли вслух оказались полезны - буду рад.
Поделиться2042025-02-20 19:08:03
Замена лица. Этот метод помогает вовсе избежать артефактов и мутаций, свойственных нейросетке, ведь свапать лица можно и на реальных фото. Но тут тоже есть свои нюансы. Для того чтобы исходный результат был похож на модель которую мы хотим сделать, "тушка" которой мы пересаживаем лицо должна быть анатомически максимально похожа на оригинал. В качестве примера приведу свой ранний эксперимент с фейс свапом, где я пытался сделать Екатерину Волкову, но получилось крайне отдаленно похоже, потому что анатомическое строение лица у "тушки" было другое.
Согласен конечно, теоретически. Однако на сегодняшний день считаю, что влияние несовпадения ТТХ лица тушки и цели преувеличено. ![]()
Намного важнее качество используемой модели восстановителя лица. Например часто используемый Codeformer - искажает черты лица и не даёт похожести. Похожесть даёт только GPEN-BFR-512.
Первый свап сделан с GPEN-BFR-512 сила 0.8 - хорошая узнаваемость и достаточно точное совпадение черт лица. Второй свап сделан с Codeformer сила 1.0 - где-то что-то в целом похожее, но в итоге на картинке другой человек.
+
=
или ![]()
Поделиться2072025-02-21 13:59:52
свой вариант
Благодарю. Но, как уже было подмечено выше, в фейс-свопе крайне важным (определяющим) является источник – референсное фото.
Например, у меня порядка 20 высококачественных фото Лизы Арзамасовой. Я тестировал их все по очереди, и отбрасывал (отбраковывал) те, которые давали результат НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ моему взгляду на образ "Лиза Арзамасова".
Вот для примера.
Первые два фото были отбракованы как "плохие". И только третье вроде как "хорошее". Но и оно проигрывает тому, какое я в итоге взял за каноническое (приведено постом выше).
Так что результаты могут сильно отличаться у разных авторов. Нужно знать, какой образ они считают каноническим – и совпадает ли это их мнение с твоим ![]()
Поделиться2082025-02-21 14:11:14
У некоторых фейкеров есть ещё такая манера: загрузить в программу все доступные качественные фото персонажа - и чтоб ИИ сделал "МОДЕЛЬ ЛИЦА" – некое усреднённое, универсальное.
Лично я считаю такой подход неверным.
Он верный лишь в плане создания фоторобота по поиску какого-нибудь преступника. Но в плане фетишизма – не годится. (А фейкинг – это, упрощённо, фейс-фетиш).
В фетишизме крайне важны мелочи. А "универсализация" эти мелочи теряет, обнуляет.
Знаменитости на очень многих фото не похожи сами на себя. А из тех, на которых похожи – тоже только очень малое количество является по настоящему прекрасным, эталонным. Остальные – уже хуже, не то. ![]()
П.С. Кстати, вот на этом фото, какое я выбрал за основное референсное, сделано искусственное обесцвечивание губ (в фотошопе) – потому как GPEN-BFR-512 имеет неприятную особенность делать губы слишком красными.
Поделиться2092025-02-21 22:05:27
Ну и пока тестирую свежеобученную LoRA - вот вам еще немного Елизаветы Николаевны Арзамасовой. Саму LoRA я закинул на Яндекс диск, ссылку прикрепил, если кому надо - пользуйтесь. Обучена на модели Flux Dev. Рекомендуемые веса 0.8-1






